Como pez en el aire

Hermosa sirena, mitad mujer, mitad pez; cántico que en piedra convierte.

Trote hecho vuelo,el de mitad hombre, mitad pájaro; el de Pegaso.

Mitad hombre, mitad toro; Minotauro fuerte y bravo.

Emerge del mar, el vuelo raso del pez volador; mitad pez, mitad pájaro.



Cuando observamos una imagen, nuestro cerebro lo procesa otorgándole una categoría. Al ver un cuerpo escamado nadando bajo el mar sabemos de inmediato que es un pez. En cambio, existen ciertos seres que debido a su naturaleza poliforme, no responden a este procedimiento escapándose de nuestro raciocinio. Son los denominados seres mitológicos.

Pero no siempre ciencia y mitología transcurren en líneas paralelas. Y es que cuando los pescadores hablan de la golondrina de mar, no se refieren a un ser mitológico, sino al exocaetidae, del griego “yacer fuera”. Sí, tiene escamas. Sí, es un pez. Y sí, tiene alas. Un pez que puede “dormir bajo las estrellas”, y que comúnmente conocemos como pez volador.

Si uno navega por aguas cálidas tropicales, puede que no vea sirenas, pero tal vez tenga la suerte de contemplar como de pronto, un pez salta fuera del agua, despliega sus alas, y avanza hasta 400 metros a ras del mar. Durante 45 segundos seguidos puede el espectador deleitarse con estevuelo marino. Es curioso como la expresión “cual ave veloz”, cobra tanto sentido cuando hablamos de este pez que puede alcanzar la misma velocidad que un caballo a pleno galope.

El exocaetidae cobró alas para poder escapar de sus presas. Eso no quita para que en una de sus escapadas a la superficie, un mosquito pueda metérsele en el ojo. Aunque tal vez sea él, quien acabe en el ojo de algún delfín. O varado en la cubierta de algún barco.

Lo que es innegable es que este animal asombra a todo el que lo ve y, por qué no, nos hace soñarcon la existencia de posibles seres fantásticos.

 

*A nuestro padre, que cree que la ciencia no es siempre exacta y que puede dar lugar a cosas fantásticas.

Sin salidas.

Desde pequeños escuchábamos “pero que listo eres hijo, podrás hacer cualquier cosa que te propongas”, “sigue así, estudiando, que llegarás lejos”, y nos lo creímos. Así, llenos de ilusión y de energía como estábamos, así, con la felicidad de alguien que sabe que podrá comerse el mundo, estudiamos: el Instituto, la Universidad, el Master, y tantos, tantísimos cursos y especializaciones.

 Algunos, los afortunados, conseguimos un trabajo: entrevistamos a personalidades públicas, diseñamos carreteras, vendimos discos, atendimos a poblaciones desfavorecidas o enseñamos biología en la escuela, y tratamos de hacerlo lo mejor posible, corrigiendo fallos, proponiendo mejoras, metiendo horas extras; pero todavía queríamos más. Queríamos algo más que cumplir un horario, queríamos algo más que repetir día tras día un trabajo mecánico, queríamos devolver a la sociedad todos aquellos conocimientos que habíamos adquirido, y lo queríamos poner en práctica ya.

 Estábamos allí para hacer algo grande, porque éramos listos, porque teníamos los conocimientos y porque conservábamos la ilusión. “Bienvenido al mundo laboral”, “hacer bien tu trabajo ya es mucho”, “si quieres cambiar algo debes hacerlo desde arriba”, nos dijeron. Algunos, lo siguieron creyendo y ascendieron, fueron Subdirectores, fueron Directores o fueron sus propios jefes; pero es que, aún querían más. Daba igual qué trabajo tuviéramos, daba igual qué puesto ocupáramos, daba igual a qué país nos marcháramos porque siempre había un límite imposible de traspasar; una estructura que cercenaba nuestra imaginación, nuestras propuestas, nuestras ganas.

 Llegados a este punto, algunos salimos a la calle a protestar, pensamos que esa era la forma de romper ese límite y hacer algo grande. Nos reunimos en las plazas, nos reunimos en el facebook, nos reunimos en grupos de acción, logramos crear una red de comunicación internacional entre gente con un mismo interés, acabar con la frustración de no poder cambiar nada. Gracias a ello nos sentimos menos solos. Tuvimos que escuchar comentarios como “la gente que sale a la calle a protestar es porque  no quiere trabajar”, “las manifestaciones están llenas de vagos” o “la gente preparada no está en las calles, está en la oficina”, sorprendida y orgullosa estoy de aguantar tanto sin acudir a la violencia.

 Pero es que algunos aún queremos más, y no dudéis que conseguiremos escribir un nuevo párrafo.

Dedicado a Inma, La Motivación.

Burocracia, ¡que desgracia!

Sentencia 666/2011 Copa Airlines contra A.S.
Reunidos el Magistrado “ausencia de sentido común”, la Abogada de la acusada “ella misma” y el Ministerio Fiscal “mantengo la absurdidad del sistema y disfruto con ello”, con fecha 09/11/11 se declara:
ANTECEDENTES DE HECHO
1. Que la acusada AS, ciudadana española con DNI 906090 O es autorizada por el consulado de Costa Rica (en adelante CR) en España a entrar en dicho país (CR) e iniciar los trámites del visado hasta el 03/11/11, hecho que consta en su pasaporte.
2. Que el 11/10/11 la acusada entra en CR por vía aérea portando el pasaporte (con el sello explicado en el apartado 1 del Consulado).
3. Que el 20/10/11 entrega todos los papeles necesarios para tramitar el visado de estudiante en Migración de CR y le entregan un comprobante para poder recogerlo en Enero de 2012.
4. Que el 26/10/11 viaja en autobús a Nicaragua regresando a CR el 28/10/11 tan sólo con el pasaporte.
5. Que el 05/11/11 viaja a Chile por vía aérea portando el pasaporte y en el checking desk de Copa Airlines la dependienta que le atiende no está segura de que pueda viajar a Chile con ese pasaporte puesto que aparece como fecha de validez hasta el 03/11/11. La acusada le explica que es la fecha de caducidad de entrega de papeles en migración pero no de su visado. Tras consultar a un superior le permite viajar a Chile asegurándola que no tendrá problemas a su regreso a CR.
HECHOS PROBADOS
1. Que el 09/11/11 la acusada se encuentra en Chile. Que la acusada acude al checking desk de Copa Airlines y la dependienta que le atiende le pregunta si es residente. La dependienta duda si dejarle pasar puesto que en el pasaporte aparece la fecha 03/11/11. La acusada vuelve a explicar lo referido en el antecedente de hecho nº5.
2. Que la dependienta le exige presentar un vuelo de salida de CR. La acusada argumenta que a la entrada su misma compañía no se lo pidió pero que a pesar de todo, tiene un vuelo de salida de CR en Abril. La dependienta, tras contar con los dedos, explica que la vuelta ha de ser como máximo en Enero.
3. Que la acusada pregunta si puede presentar el resguardo de haber entregado los papeles para el visado en Migración como prueba justificativa de que su visado está en trámite. La dependienta dice que bien pero que debe estar impreso. La acusada, apurada, argumenta que el avión sale en 30 min y no le da tiempo a imprimirlo. La dependienta le manda ir donde su jefa.
4. Cuando llega a la oficina de la jefa (L.G.F)  y, tras ver ésta evidentes síntomas de agobio y desesperación en la acusada, LGF le mira despreciativamente por encima del hombro, se sonríe y mientras se frota las manos le dice que espere un momentito. LGF atiende una llamada personal por teléfono.
5. Tras 10m la acusada vuelve a plantear todo el problema a la jefa. Ésta le dice que con el número del recibo del visado lo tiene solucionado, que lo necesita vía mail y que alguien que esté en CR se acerque al aeropuerto para presentarlo.
6.  La acusada le pide el teléfono para poder llamar a su hermana y que le haga todas esas gestiones en 10m, el tiempo que le queda para que salga el avión. LGF acepta con la condición de que sea rapidito pues es una persona muy ocupada.
7. Tras la llamada la acusada consigue el número de referencia y se lo anota a LGF. Ésta dice que hasta que no le llegue el mail no  puede hacer nada y le aconseja que vaya al checking desk a cambiar el billete.
8. La acusada corre al mostrador para que le cambien el billete puesto que su avión sale en 5m. En el mostrador se niegan a cambiarlo argumentando que es LGF quien debe hacerlo. La acusada les explica que es precisamente LGF quien le ha mandado allí. Los encargados llaman a LGF y ésta les dice que no cambien el billete a la acusada hasta nueva orden.
9. La acusada corre de nuevo al despacho de LGF, ésta se encuentra hablando con Migración para comprobar el número de referencia (sin necesidad del papel enviado por mail ni de acercarse al aeropuerto de CR, ambas gestiones solicitadas por LGF en el punto 5). Mientras tanto, la hermana de la acusada está en un taxi camino del aeropuerto de CR (por cierto, en pijama).
10. Tras hablar con migración LGF explica que tampoco vale ese número de referencia (trámites solicitados por ella misma en el apartado 5) pues es una mera solicitud del visado.
11. La acusada mostrando su agonía de forma patente (llora como una magdalena) pregunta desesperada que qué puede hacer. La actitud de LGF se vuelve más pasota e irónica y le dice que hasta que no presente un vuelo para irse de CR no podrá entrar en un avión.
12. La acusada le explica que tiene uno a España en Abril pero que la dependienta de su compañía, Copa Airlines por si no ha quedado claro, le dijo que no valía. LGF explica que con ese billete sí puede montarse en el avión (contradiciendo lo que en el punto 2 dice la dependienta.)
13. La acusada, tras morderse la lengua y disimular su ira, llama a su hermana para que se dé media vuelta en el  taxi a casa y  así mandar por mail a LGF el vuelo de Abril.
14. Una vez recibido, LGF cambia el billete a la acusada por uno a las 2 de la mañana, teniendo que esperar la acusada 14 horas en el aeropuerto.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
1. El artículo 77 del Estatuto de Trabajadores recoge como obligación del trabajador, el conocimiento del contenido de su trabajo así como su realización eficaz. En atención a los hechos probados tanto la dependienta del checking desk, como LGF, mostraron un desconocimiento de sus labores. El Reglamento interno de Copa Airlines exige a sus empleados el conocimiento de los requisitos legales para volar a determinados países, dato que desconocieron ambas, ocasionando un perjuicio en la acusada. El artículo 95 del Código Penal otorga la responsabilidad directa al supervisor, en este caso LGF, de los perjuicios que hayan podido ocasionar sus empleados en el ejercicio de sus funciones.
2. El artículo 66 del CP establece como agravante el provocar a una persona dolor o sufrimiento innecesario. Atendiendo a los fundamentos 5, 6, 8 y 11, la actitud de LGF para con la acusada fue despreciativa a sabiendas de la clara desesperación de la acusada.
3. El artículo 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece la obligación de tratar a todas las personas con respeto y dignidad, obligación que en ningún momento fue cumplida por LGF.
FALLO
Si bien es cierto que Copa Airlines y sus trabajadores incumplieron preceptos laborales, penales, éticos e incluso lesionaron uno de los derechos humanos más básicos, no es menos cierto que la acusada AS es una ciudadana que viaja demasiado, actitud que pone en tela de juicio la burocracia migratoria existente, tan necesaria y que tanto trabajo nos ha llevado crear. No podemos tolerar que esta sentencia abra una jurisprudencia a favor de un ciudadano que, viéndose perjudicado por el sistema, quiera cambiarlo, pues quebrantaríamos principios de equilibrio y orden público indispensables para que esto continúe funcionando. Debemos mantener el sistema actual por encima del sentido común.
Es por ello que declaramos a la acusada culpable de los cargos, condenándola a una espera de 14 horas en el aeropuerto de Santiago de Chile.

Desde otro punto de vista.

Me estoy duchando. Cabeza…ya está. Cuerpo…allá vamos. A ver… ¿dónde he puesto el jabón? Lo cojo. Ah, que bien, hay un bicho debajo.

-        Y tu ¿qué haces aquí?

-        A eso lo llamo tener modales. Gregorio, me llamo Gregorio. Encantado.

-        ¿Samsa?

-        ¡Claro!

El salón me aburre. Busco a Gregorio, parecía majete.

-        ¡Gregoriooo!

-        No, yo no soy Gregorio. Gregorio está debajo del sofá.

-        ¡Ah, estás aquí! ¿Qué te parece la nueva tela que le he puesto al sofá? La que estaba antes me parecía un poco hortera y, ya sabes, cuando uno llega nuevo a un sitio…le gusta darle su toque personal.

-        Yo también acabo de llegar. Llevo aquí solo dos semanas.

-        Pues se te ve muy desenvuelto.

Gregorio sonríe.

-        ¿De qué año crees que es este periódico? –pregunta.

-        ¿Qué periódico?

-        El que está debajo del sofá.

-        No veo ninguno.

-        Sí mujer, justo debajo de la pata.

-        Es que sin gafas no lo veo.

-        ¡Claro, miopía! Ahora me explico lo del polvo de esta esquina.

Me sonrojo, ¡lo que me faltaba! un bicho dándome clases de limpieza. Trato de cambiar de tema.

-        ¿Tienes hambre?

-        Pensé que no me lo preguntarías nunca. Tu vecino ya está cocinando desde hace tiempo.

-        ¿Cómo lo sabes?

-        Se le han empañado los cristales.

Voy a la cocina. Abro una Imperial*, le sirvo un sorbito en la misma chapa y el resto de la botella para mi. Desde la cocina le escucho preguntarme por las hojuelas de plátano*. De vuelta al salón nos sentamos a tomar nuestro aperitivo. Le hablo pero no me escucha. Está mirando fijamente por la ventana.

-¿Qué estas…?

- ¡Sssssh!

Observo como un colibrí se posa sobre la planta roja.

-        Sólo se posa una vez al día.

-        ¡Dos semanas solamente y ya conoces esto mejor que yo!

-        Hombre, teniendo en cuenta que arriesgo mi vida cada vez que cruzo el salón…estar atento es cuestión de supervivencia. Toda una aventura.

-        ¿Aventura cruzar el salón?

El bicho se pone melancólico.

-        Cada vez que asoma la fregona siento el acecho de calamares gigantes surgiendo de las profundidades, el limpia cristales…uf…¡peor que cualquiera de aquellas tormentas!

-        ¿Aquellas?

-        Sí hija sí, antes de bicho fui marinero, y crucé mil mares, y descubrí lugares asombrosos, y conocí sus gentes, y sus costumbres, y el mundo se redujo, y decidí reducirme yo también, y así el mundo volvió a crecer.

Dedicado a 89 decibeles, que hace del mundo un lugar más grande.

*Cerveza de San José.

*Aperitivo de plátano frito.